荒川弘 这个事情一出

钢炼作者rh事件，在二次元也发酵得差不多了。

大概情况就是钢炼作者荒川弘，最近重启了一个10年前的短篇漫画，叫《雷电18号》，其中第3话竟然把教员画成了僵尸，漫画中夹杂着不少侮辱性内容。

这没什么说的，踩红线了，比某学院更加恶劣。

，荒川弘的人设彻底塌方，钢炼也挨了不少骂。

说实话，我是不太愿意写这类内容的，尽管它热度很高。

看动漫，本来是个开心的事儿，没有人喜欢成天跟作者打笔墨官司。

可这一次，无论是漫画rh的恶劣程度，还是由此引发的网友之间的骂战，包括对其他日漫夹带私货的担心，都让人开心不起来。

荒川弘的态度

最让我惊讶的，是荒川弘对此的态度。

就在事件爆发后两天，荒川弘解释了她创作rh内容的理由：防止盗版。

她的想法是：10年前国内盗版猖獗，正版卖不动，既然如此，那我就rh，看你们还敢不敢盗我版？

这逻辑我真的服了，哪怕用乱步的能力，都推不出她在想什么。

你正版内容这么搞，那还不如盗版呢。

盗版起码还可以说，我的罪名主要是侵犯版权，书的内容不代表我本人想法。

现在你正版内容rh，还那么明显，盗版的人都能看出这里面有雷，不能踩，你当读者眼瞎不成？荒川弘能写出钢炼这样的作品，智商竟如此之低吗？

直到看了接下来这段，我才恍然大悟：

看到了吧？连荒川自己都觉得，这样画很可能会过不了审。

她是存着一种“极限挑战”的心理，来创作rh内容的，玩的是刺激，万一混过去了，在中国出版了，那就是运气爆棚，这跟赌徒的心态没什么区别。

说句不好听的，她就是在这件事上找乐子，什么防盗版，都是鬼扯。

为了防盗版就能rh，可见在她心里，被辱的一方也没有多重的分量。

不仅如此，从上面的宣传板可以看到，荒川甚至把《雷电18号》的rh当成了宣传的卖点，“问题作”三个大字明晃晃地在那摆着，想洗都洗不动。

接受采访的时候，无论荒川弘本人，还是相关制作人员，都为这部作品rh而感到骄傲。

这再次暴露了荒川弘“向右看”的本质，所谓防盗版，也并不是什么无奈之举，只是借机讽刺当时国内盗版太多而已。

关于《雷电18号》

说完了荒川的态度，再说说rh作品《雷电18号》。

这个作品和荒川的代表作钢炼、银之匙不一样，它并不是一部长篇连载漫画，而是短篇漫画，总共也就三四话的内容。

发表以后也没有产生什么反响，在霓虹国都卖不动，18线冷门作品一部。

如果不是rh事件爆了雷，估计都没几个人知道它的存在。

这样的冷门漫画，不要说放在整个日本漫画史，就是在荒川弘自己的作品中，也是排不上号的。

即使没有盗版的影响，它的正版能卖出去几本？可以想见，对于《雷电18号》在中国的销量，荒川一开始就不会抱什么期待，更没必要为了保证销量、打击盗版而加入rh内容。

她这么做，单纯是为了满足自己的恶趣味而已。

有人可能会说，这种事只是国内的读者比较在意，外国人都是一笑了之的。

此处就要请出手冢治虫老师的漫画创作三原则了：

这可不是中国读者提出的要求吧？手冢治虫在日本漫画界，那是祖师爷级别的人物，他定下的漫画三原则，赢得了很多漫画家的支持和称赞。

这足以证明，即便是日本漫画，也并非像某些人说的那样毫无底线，什么都可以拿来恶搞。

荒川rh的行为，已经触犯了手冢治虫老师定下的原则，不是一句“中外看法不同”就可以解释的。

作者和作品该不该分开？

这个问题，网上有很多争论，有的人认为钢炼是神作，而rh的是荒川，不应该因为荒川的行为而贬低钢炼；有的人则认为作品是作者思想的延续，作者有问题，她的观点和想法或多或少地都会反映在作品中。

对此我不想过多评价，只想说两点：

第一，如果你因为喜欢钢炼，而洗白荒川，那么你首先就违背了“作者和作品分开看”的原则。

你说荒川怎么坏，也不应该影响我们对钢炼的态度；那反过来也一样，钢炼怎么好，也不应该影响我们对荒川的态度。

第二，如果你确实严格遵守了“作者和作品分开看”的原则，那请你遵守到底。

在其他日漫作者，包括国漫作者，他们画出了让你不满意的作品，甚至粪作的时候，请针对作品说话，不要上升到攻击作者的程度，否则你同样违背了“作者和作品分开看”的原则。

我要说的就这么多。

小伙伴们对于钢炼作者rh事件还有什么看法，欢迎在评论区留言交流。