童话大王 易操作的路子

伴随不少人长大的《童话大王》就要停刊了……

皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔……提起这些人物，是否能唤起你的童年时代？

可以说，在中国的儿童出版市场，《童话大王》本身就是一个难以再现的“童话”——1985年创刊，至今已发行36年，出刊495期，总印数超过两亿册，创下世界纪录。

作为中国知名的儿童文学品牌，在这本刊物上，每一个故事都由郑渊洁独立撰写，最高发行量曾达到180万册之巨。

而郑渊洁笔下的皮皮鲁、鲁西西、罗克、舒克和贝塔也影响了几代人。

曾经，郑渊洁还是中国作家版税收入最高的作家。

前日晚，作家郑渊洁在微博宣布，将从2022年1月起，停止写作《童话大王》月刊，拿出全部精力进行商标维权。

自身被誉为“童话大王”的郑渊洁为什么要作出这个“挥泪”的决定呢？

背后的心酸原因，让人潸然泪下！

壹

儿童刊物《童话大王》，它承载了无数70后、80后、90后的童年回忆，陪伴了几代人的童年，但如今它也将要走到终点了。

12月15日晚，郑渊洁发了一条微博宣布：“1985年创刊的《童话大王》杂志2022年1月停刊。

”同时，附上了《郑渊洁写给三个商标的一封信》，信中解释，停刊的原因主要是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。

“郑渊洁宣布《童话大王》明年1月起停刊。

”消息一出，顿时在网友和读者中间炸了锅，引发无数惋惜之声，一度还上了热搜。

停刊的消息，出现在@郑渊洁微博上，也刊登在今年12月的《童话大王》杂志上。

在微博上，郑渊洁解释了停刊的原因：“我要对36年来支持《童话大王》月刊的千百万读者朋友说声对不起，抱歉已经66岁的我精力有限，只能通过停止写作《童话大王》月刊从而拿出全部精力去和第7197328号皮皮鲁商标、第8229932号童话大王商标、第5423972号舒克商标斗争维权。

”

原来并不是郑渊洁写不动了，而是他要维权，要讨回自己被抢注的672个商标。

这些年，郑渊洁不是在维权中，就是在去维权的路上。

一些商家恶意抢注的商标，就是他笔下具有高知名度的文学角色皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔、舒克贝塔等，目前，一共有672个侵犯他知识产权的商标，“商标侵权问题已经让我四面楚歌！”

郑渊洁明确表示，“想用《童话大王》停刊的方式，唤醒大家对保护商标领域知识产权的重视，这样如果还没用，那我可能将来只能停止出版我的所有书。

”

贰

可以说，在郑渊洁长达42年的写作生涯里，有30年的时间都在兼顾维权。

对于一个66岁的老人来说，维权之路劳碌辛苦；对于一个创作40余年的作家而言，侵权不断身心疲惫。

无奈之下，挥泪做出停刊决定，就像告别“亲手养了36年的孩子”，内心怎么能不痛？

《童话大王》的停刊，让读者们十分惋惜，想到会有这一天，但当这一天真的到来时，还是觉得不真实。

大家都感叹：舒克贝塔，皮皮鲁、魔方大厦，就是童年的记忆啊……而对于维权，读者们纷纷表示支持，并期待复刊的那一天尽快到来。

是啊，作为童话大王，郑渊洁塑造的童话人物形象以及书名，影响广泛。

记得少年时代，每次路过街头的书报亭，总能在最引人注目的位置看到以下刊物：《小小说选刊》《读者》《星星诗刊》《舰船知识》……郑渊洁的《童话大王》，也有一席之地。

70后、80后、90后、00后甚至是10后，谁没有看过《童话大王》？谁又不是郑渊洁的粉丝？

时至今日，这份刊物已经走过了36个年头。

这背后，是36年来，郑渊洁每天清晨4点半起床写作《童话大王》月刊，无一天中断。

《童话大王》的文字占比极高，很长一段时间里图文比都超过9:1，所有的故事又都由郑渊洁一手完成，工作强度可想而知。

1955年，郑渊洁出生于河北石家庄，服过兵役，修过飞机，当过工人。

1979年9月15日，郑渊洁创作的童话作品《黑黑在诚实岛》发表在《儿童文学》杂志，从此这一天被外人视为他儿童文学创作的开端，四十多年来笔耕不辍。

叁

1985年，小有名气的他创办《童话大王》杂志。

这年的《童话大王》创刊号，还曾在拍卖会上拍出过10万元的价格。

从《舒克贝塔传》《大灰狼罗克》《奔腾验钞机》到《魔方大厦》，郑渊洁创作了大量经典的童话故事，而且他的童话通俗易懂，却内涵深刻。

1988年最高时发行量超过100万册每月，郑渊洁也逐渐成为中国最著名的儿童文学作家之一。

2011年联合国评选世界十大图书，由郑渊洁创作的《皮皮鲁总动员》和《哈利波特》并列第四名。

曾经，郑渊洁还是中国版税收入最高的作家，可称当之无愧的“童话大王”。

千百万读者通过《童话大王》月刊认识了他，给他写信，和他成为朋友。

写作之余，郑渊洁还经常会给自己的小读者亲笔回信。

对于自己的读者，郑渊洁是数十年如一日的温暖。

一个众所周知的故事就是，上世纪九十年代，郑渊洁因为读者来信堆积成山，他在北京一口气买了10套房，专门用来存放这些信件。

事实上，这不是《童话大王》第一次休刊。

上一次是在2002年，郑渊洁被央视《今日说法》节目点名批评，撒贝宁在荧屏上称他的童话作品中“充满了少儿不宜的内容”，节目播出后引起轩然大波，郑渊洁一怒之下宣布，从2002年后的《童话大王》都只刊登旧作。

不过这些年来，郑渊洁一直都没有停下写作的脚步，一共写了500万字的作品尚未发表。

按照他的计划，《仇象》等13部未发表的长篇小说，将在自己离世100年后出版。

肆

36年的坚持，13140天的挥墨，315360个小时的守望，作为中国的“童话大王”郑渊洁本身就成就了一个神话！

但谁又能想到，最终打败他的，不是年龄和人气，竟然是侵权。

由于皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔、舒克、贝塔等郑渊洁笔下的知名文学角色影响巨大，一些无良商家挖空心思傍名牌，恶意抢注商标，使得其笔下具有高知名度的文学角色皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔、舒克贝塔等被恶意注册了672个侵犯郑渊洁知识产权的商标。

他举例称，某餐厅未经其授权注册皮皮鲁商标，他用了14年才维权成功；某公司注册卤西西商标用于售卖卤腌食品，他用了10年时间才维权成功；某公司未经他授权注册舒克贝塔商标用于售卖鼠粮，他用了9年时间才维权成功。

为了维权，郑渊洁从一个作家，变成了对《商标法》倒背如流的维权专家。

可即便如此，光是这三个商标的维权时间加起来就达32年之长，而这不过是侵权的冰山一角，另外还有672个侵权商标有待维权，在全部维权成功前，自己不会再提笔创作。

也正是因为这数十年的维权失败，这一次，他终于决定用自己的力量反击：《童话大王》停刊！

每个呕心沥血而出的作品都像是创作者的孩子，看到自己的孩子被他人不费吹灰之力地拐走、在肮脏的市场中牟利，然而多年诉求无门……哪个家长不恨、不痛心？

伍

商标的“先注册先得”机制本来是为鼓励创新，标示商品、服务来源，但是却被一些人滥用，走到了知识产权保护的反面。

有一些人甚至成了“商标扒手”，把和自己八竿子打不着的名字、热词、文学人物先抢注下来，塞进口袋里。

不知道从什么时候起，很多人记忆中的“皮皮鲁”“鲁西西”都成了一件件摆在货架上的商品，用着人家的名字，却没有作者本人授权。

恶意抢注之风愈演愈烈，一些不良商家借他人作品的“东风”，蹭热度、搭便车，企图牟取私利。

主播“张同学”走红后，他的昵称也被多个商家哄抢，也许不久后，人们就将看到“张同学麻辣烫”“张同学烧烤”的商标挂满大街小巷了。

值得一提的是，大多数人打商标侵权官司，诉求都是获取经济赔偿，以此讨还应得利益、弥补侵权损失。

然而，郑渊洁的维权行动，却一直是笔“赔本买卖”。

郑渊洁每次成功维权平均要花费9万元，而他所追求的结果往往仅是撤销侵权商标，不涉及民事赔偿。

更重要的是，身为知名作家，郑渊洁就算让这672个维权商标挨个赔钱，所获收入也未必有《童话大王》正常出版一年的利润高。

正因如此，常有人不能理解：郑渊洁为何宁肯“封笔”，也要在商标侵权这件“小事”上，不计成本与代价“死磕到底”呢？

事实上，郑渊洁的行动，表面上维护的是自己的权利，但同时也唤起了社会对个别企业恶意抢注商标，侵犯作者知识产权这类情况的重视。

在个人层面上，郑渊洁“16/672”的维权成果并不算“成功”。

然而，也正是他的“不成功”，让公众看到了文化IP创作者在进行商标维权时到底有多难。

陆

商家恶意抢注商标，损害的是当事人的权益，欺骗的是社会公众的感情，破坏的是正常的社会秩序和市场环境。

每一位作者的知识产权都应该受到法律的保护，不能让任何恶意抢注行为成为阻碍作品创作的拦路石。

前不久“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”事件引发了全民对于知识产权被滥用、盗用问题的关注。

如今，《童话大王》遗憾停刊，与侵权“死磕”的郑渊洁不该这么难！

保护知识产权本不应该倒逼作家、创作者成为维权的专家，冲在最前线。

倘若一位创作者没有郑渊洁的影响力，维权之路是否会更加艰辛？

比起外界无数人的觊觎，个体维权的力量总归是有限的。

近年来，法律层面对于知识产权保护的条文、规定也在修订与完善。

如何能够把保护产权的工作部署到位，让侵权行为没有立足的空间，需要相关部门及时落实。

同时，如何能够为保护知识产权提供一条更加低门槛，也是相关部门应该回应的需求。

另外，也需要我们不断发声！

因为今天被偷走心血的是他们，明日被偷的可能就是我们自己。

术业有专攻，比起维权的成就，相信人们更希望看到的是《童话大王》的复刊。

作家踏踏实实地写作，少了被侵权的后顾之忧，创作本该是如此。

参考资料：

《郑渊洁说不写童话了，是谁害的？》，InsGirl

《如何看郑渊洁为维权停刊童话大王》，光明网

《还要多少“郑渊洁”为维权而停更》，红辣椒评论

《《童话大王》遗憾停刊，与侵权“死磕”的郑渊洁不该这么难》，中青评论

《《童话大王》将停刊！郑渊洁：写了36年，32年都在维权，打击商标流氓为什么这么难？》，中国经营报

继续浏览有关 童话大王商标侵权 的文章