• 微信
首页 实践 正文

强盗分金币 （3）当规则既定之后

时间：03:48:31作者：admin分类：实践浏览：3评论：0

　　据说，这是一道微软招聘高管人员的测试题

　　5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是：

　　（1）抽签确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）；

　　（2）由抽到1号签的海盗提出分配方案，然后5人进行表决，如果方案得到超过半数的人同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼；

　　（3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大海；

　　（4）依此类推。

　　这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？

　　此题公认的标准答案是：

　　1号海盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。

　　现来看如下各人的理性分析和整个逻辑推理过程：

　　首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。

　　接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨(repost是什么梗？repost的意思是“转发”，有的人系统设置是英文的，语言随系统也会变成英文，转发微博以后就会看见“repost”。后来网友们在转发内容时，也会手动标注“repost”表明为转发。)鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。

　　再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。

　　不过，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由3号来进行分配。这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。

　　不幸的是，1号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。

　　归根结底，第一个分配的海盗看似被杀死的风险最大，实质上其利益获取也是最大的。

　　题目说完了，针对现代社会，我想表达的观点是：

　　（1）无论在什么情况下，规则是第一位的，而“规则+自利”决定了整个社会的利益分配格局，所以，人性是一样的，社会上绝大多数人群的选择，都是“自利+规则”的混合物，不是说什么玩意儿都有“某某特色”的说法，“特色”的出现，只与规则有关，而与人性无关；

　　（2）在既定的规则之下，无论哪一个利益团体掌握了财富分配，他们希望的都是自己本身利益的最大化，而在分配利益的时候，除了最后白白享受成果的人群之外，其余人参与分配利益之时，都是有风险的；

　　（3）当规则既定之后，第一个提出分配方案的一方，看似将冒着最大的风险，实际上一定是最占优的一个群体，比分在专制条件下的中央政府，他们拥有首先做分配的权利——道理很简单，没有一个人希望把自己搞死或者真正搞成“人民的公仆”；

　　（4）社会的稳定与否，取决于最后面两个阶层的整体愿望（比方说中国的农民和工人），但这两个阶层，永远轮不到他们来发言，格局就已经确定，只要他们的利益不受损或者甚至能够增加，这个利益分配的游戏就能够玩下去；

　　（5）每一个利益团体的决策都深深的影响这另外的一些团体决策。比如从正向来看，第一个强盗看似好像是最容易被杀掉的一个，但实际上由于每个强盗的利益实际上是相互关联的，他的生死和决策实际上已经深深影响了其他人的利益，每个人都不得不投鼠忌器，为了自己的收益而不得不保住第一个分配的人的性命；从逆向来看，最后一个强盗的选择必然是希望前面所有人的死掉，他好独占所有利益，由此类推倒数第二个，倒数第三个……正是因为每一个强盗的决策在这个既定的规则之下都是非常理性的，所以，不管是底层还是高层，任何一个阶层的利益选择和决策，都会深深的影响整个社会利益分配格局。

　　（6）最能感觉到利益分配不均的团体，常常不是底层的团体（最后一个强盗），而是排在第二位或者第三位利益分配序列的人，如果要明确的在社会上指出这个团体，我个人倾向于是知识分子阶层和地方政府阶层；

　　（7）如果希望改变当前的利益分配格局（一个强盗得到太多，其他人得到太少），需要的就是改变规则，而改变规则本身，恰恰需要这个社会上排在前几位的利益团体协商解决，如果指望最底层的人来设定规则，基本上只能得到更糟糕的结果，因为他希望前面的人都死掉（“文革”时代的混乱就是这样造成的）。

继续浏览有关 的文章

相关文章

猜你喜欢