苏斯洛夫 “他就是天生的思想家
自苏联建立之日起，各种形式的政治斗争就层出不穷。
然而，在群雄逐鹿的苏联政坛却存在一位“政坛不倒翁”，这不得不让人心生怀疑。
怀疑的原因有很多，其中最主要的一点就是上世纪的苏联政坛确实纷争不断，想要在这样残酷的政治斗争中脱生出来绝非易事。
不过，在苏联历史上确实存在这样的政坛老人，典型的例子就是“灰衣主教”苏斯洛夫。
作为苏联政坛常青树，苏斯洛夫一生历经斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫三个时代，其工作时间几乎囊括了苏联的各大重要历史节点。
如果不算苏斯洛夫在基层的工作经历的话，那么从1946年他调入苏联中央到1982年去世时算起，苏斯洛夫把控苏联意识形态领域长达36年。
这是个极为恐怖的数字，一个人能有多少个36年，而又有谁能像苏斯洛夫一样成年累月呆在同一个部门呢？
所以，从某种程度上讲，不了解苏斯洛夫其人，不了解他的政治品格，就不能明晰苏斯洛夫能在苏联政坛上屹立不倒的根本原因。
关于苏斯洛夫的生平经历，笔者在之前的文章中已经有过论述，所以不再讲述，下面主要针对苏斯洛夫的政治品格和性情秉性进行适当分析。
事实上，苏斯洛夫的政治启蒙开始的很早，早在苏维埃时代他就已表现出过人的政治天赋。
用布尔拉茨基的话来说，只是恰好流落凡间而已！”
对于布尔拉茨基的话语，我们不做他讲，但这确实表明苏斯洛夫本人是有真才实学的，并不像他的恩主麦赫利斯那样不学无术。
有关苏斯洛夫如何发迹方面现在已不可考，不过从各方面判断，麦赫利斯在一定程度上起到了推动作用。
当时麦赫利斯在主持《真理报》期间意外发掘苏斯洛夫有写理论文章的天赋，于是便按照人才引进的制度将苏斯洛夫推荐给了斯大林。
不过，苏斯洛夫并不是以理论文章起家，他在历次运动中深谙斗争的精髓，搞起“清洗工作”更是得心应手。
也正是因为苏斯洛夫在地方上的出色表现，苏斯洛夫才得以一路开挂，走上苏联高级领导阶层。
如果说苏斯洛夫的前任日丹诺夫是斯大林时代的主要理论家，是战后意识形态大批判运动的最高指挥官，那么苏斯洛夫就是萧规曹随的典范。
在一定程度上，苏斯洛夫可被视为日丹诺夫的追随者和守夜人。
虽然苏斯洛夫相较于日丹诺夫还是略有不足，但这并不能影响苏斯洛夫在苏联历史上的“特殊”地位。
事实上，苏斯洛夫的主要政治生涯是在1948年日丹诺夫意外死后开始的，而长达34年的政治图谱绘画正构造了其阴翳多变的性格。
斯大林去世后，苏斯洛夫的政治生涯不可避免地受到了影响。
其中最为严重的就是来自于马林科夫集团的蓄意攻击，在这场政治斗争中苏斯洛夫几乎险些离开苏联领导层。
不过，赫鲁晓夫与马林科夫的不和暂时让苏斯洛夫得以喘息，赢得了积蓄力量的机会。
关于在选择赫鲁晓夫的问题上，苏斯洛夫并不是出于信仰，而是出于自救的缘故。
事实上，苏斯洛夫甚至有些反感赫鲁晓夫的“反攻倒算”，只不过因为自己的政治力量还较为薄弱，所以苏斯洛夫才一度充当了“双面政治家”的角色。
看得出，苏斯洛夫是钻了最高权力斗争的空子，完全是靠政治投机得救的。
尽管他在复杂的高层人际关系中求得了政治生存，但他骨子里仍然是一个斯大林主义者，所以在之后的十一年里他过的并不惬意。
赫鲁晓夫后来虽然让苏斯洛夫继续掌管意识形态领域，但苏斯洛夫并不感恩，他认为赫鲁晓夫的改革是背弃国家体制的，这也导致苏斯洛夫在思想上始终难以与赫鲁晓夫政府保持一致。
勃列日涅夫上台后，苏斯洛夫完全抛弃了玩弄两面派手法，开始随心所欲的操控苏联文艺界，这也是他作为“灰衣主教”的黄金时代。
虽说苏斯洛夫并不是1964年“宫廷政变”的主谋，但凭借敏锐的政治嗅觉和纵横捭阖的政治手段，苏斯洛夫很快坐稳了苏联第二号人物的宝座。
作为苏联意识形态领域的核心人物，苏斯洛夫亲手主导了斯大林主义的复旧和反扑。
原本由文化部主管的苏联文艺界也被保守派占领，成为他们发号施令的工具。
所有的这些开历史倒车的行为严重阻碍了苏联文化的发展，致使苏联社会思想一度处于僵化状态。
不过，这位“灰衣主教”所做的远不止这些。
苏斯洛夫本人的性格不易激动，对人表面上也破为友善。
所以不知道他厉害的人，与他初次接触时印象往往都不坏，就连向来桀骜不驯的索尔仁尼琴都是如此。
但是深知苏斯洛夫秉性的人就不会有这样的看法了。
著名作家柯切托夫在苏联文艺界一向飞扬跋扈，可苏斯洛夫的一个电话就能让其奴颜屈膝。
原因是什么？是因为柯切托夫深知苏斯洛夫的厉害，他一句话就能决定自居的命运，所以柯切托夫才一再保证要完全服从于苏斯洛夫的指示。
后来发生的事情也正印证了这个说法，在逼死柯切托夫的人群中就有这位“灰衣主教”。
在很多人的眼里，苏斯洛夫是苏联理论界的代名词，其丰富的学识令人赞叹不已。
可了解他的人都知道，苏斯洛夫是一生没写过一本书的“理论家”，他发表的文章和演说稿都是别人捉刀的，因为他将全部的精力都耗在了你死我活的政治斗争和思想清算上面。
从目前收集到的资料来看，苏斯洛夫本人甚至没有系统地读过马列著作。
如此理论家，岂不荒谬？