自由的界限 否则不可能有真的自由

“自由不是无限制的自由，自由是一种能做法律许可的任何事的权力。

”

——孟德斯鸠 《论法的精神》

一些网友来跟我讨论“自由的边界”，今天想说两句。

“自由”这个词在我们的文化语境下不是一个褒义词，自由是与“散漫”、“放任”、“泛滥”联系在一起的。

简单地说，自由就是“自己做主”，这意味着“挑战权威”，对权威而言意味着“不听话”乃至“失控”，所以，这个词于家长于ZF都不是一个值得推广的词，甚至是危险的。

然而自由的观念随着越来越多的教育、越来越频繁的资讯流动，成为越来越多人的人生信条。

“不自由 毋宁死”，真的是洪水猛兽吗？

于政府等公权力而言，不给人自由的社会就是铁板一块，无法正常运行，但绝对自由的社会也是不存在的，自由社会的边界就是法律法规，无人应该超越这个边界。

几百年前孟德斯鸠在《论法的精神》里就说过，法律许可即可为。

现在的说法更进一步：法无禁止即可为。

这就是自由最大的边界。

但我需要补充的是，如果个人自由仅以法律为边界，那么这个自由的幅度就太大了，必然会引出很多问题。

我认为，在孟德斯鸠定义的自由的最宽边界之外，个人自由还需要遵照如下原则：

1、自己的自由以不干扰、侵犯别人的自由为前提。

比如你可以大晚上在家唱KTV，开趴体，但以不影响邻居的睡眠自由为准。

这个原则下LGBT双方自愿的交往，不影响到任何其他人的利益，属于个人取向或选择，与他人无关，这种自由就不应该被法律和社会禁止。

2、自由需要照顾社会公德和良俗。

这一点是有争议的，道德家特别容易上纲上线，不宜过度强调，但若真太违反社会风俗，一定自由不了。

比如很多年轻人热恋中旁若无人公众场合上下其手，还是需要注意一点自由的尺度。

3、自由都是有代价的，要做好为你的自由选择买单的准备。

你选择了自由的玩耍而不是努力学习，你就要面对选择大学和工作的不自由；

你选择了自由地刷信用卡，你就要面对下个月可能借钱度日的不自由；

你选择了自由交往多个女孩，你就要面对喜当爹或有人上门撒泼打滚的不自由。

有边界的自由，是人类所必需的。

没有边界的绝对自由，不仅是自私自利，而且可能是代价巨大的。

菲姐：投资人，财经专栏作家。

从事金融及互联网多年。

热爱旅行、电影、美食、阅读和写作。

只讲事实，不谈主义；只分黑白，不管亲疏；只问是非，不讲立场。

业务范围：投资咨询，家族财富管理，教育、移民身份规划等。