老赖子女限制就读对于借贷的纠纷

时间：20:35:29作者：admin分类：事物浏览：8评论：0

老赖子女限制就读，这样的“连坐”真不高明，孩子实属无辜

生活中，老赖的事情那也是不少。

对于老赖的行为，那自然是应该受到谴责的，理应重罚。

不过，罪不及无辜，祸不及亲友。

老赖之过，凭什么要祸及孩子？最近，很多的新闻报道了老赖子女限制就读的问题，不妨讨论一下。

引用新华社消息来讨论一下：

“8月22日，成都高新法院将一份协助执行通知书送到了一家高收费的私立学校。

根据该通知书，开学时，罗某的子女将不能在该校入学。

罗某是高新区一借贷纠纷案件中的被执行人。

今年4月，高新法院向罗某发出了执行通知书及报告财产令，但罗某拒不履行义务，也拒绝如实向法院报告财产状况。

为此，法院向罗某发出限制消费令。

可是，就在限制消费期间，罗某不顾法律规定，将子女送入高收费私立幼儿园就读。

”

毋庸置疑，限制老赖子女就读的决定，是合法合理的。

既然有了限制消费令，自然应该强制实行。

老赖送子女到高收费学校明显是违反这一规定，法院强制执行没有什么问题。

同时，限制就读高收费学校，并没有剥夺孩子受教育的权利。

在情理上，老赖有钱让孩子上高收费学校，为何要不还钱。

虽说，这样的方法是合理合法，但是就是不合情。

老赖的孩子并没有错，不能因为大人的过错让她不能享受最好的教学资源吧？如果是家长不让孩子上好学校，那每个人都能想得通。

但是法院来实施，还真让人觉得说不过去，过孩子来说这真是一种无情的摧残。

因此，这样的“连坐”可以说是不高明的。

本人认为，法院完全有能力去查证老赖的财产状况。

既然老赖自己不履行如实上报财产状况，法院有权力依法强制执行。

对于法院来说，在如今的社会客观条件下，要想弄清楚老赖的财产状况，那并不是什么难事。

直接强制执行，毫无疑问是合法的，岂可对老赖一忍再忍？法律讲究的是违法必究，执法必严，对于老赖，强制执行有何不可？直接弄清财产的情况，老赖还怎么赖？所以，只要严格执法，根本不需要去扯上孩子的问题。

法理不外乎人情，法院能用缓和一点的方式解决，那也是最好不过。

然而，用孩子来逼老赖，这样的做法不敢苟同。

并且，大家觉得，采用缓和方式，一再给老赖喘息的机会，真的有用吗？

继续浏览有关孩子法院限制子女的文章

相关文章