萧敬腾暂退出ins 到了真正面对面沟通时
-咖爷有话说-
最近，关于萧敬腾的一条热搜让人有些心酸，他在INS上与粉丝互动，透露出想要退出社交平台的意向，“这些平台让我失去了自己”。
社交平台的恐惧不单单是席卷明星公众人物，还有我等平凡大众。
久未露面的“雨神”萧敬腾，因为近日在北美的一场演唱会上了热搜。
不是因为下雨，而是他在演出当天的造型，既雷人又大胆——长筒袜+超短皮裤，和印象中的老萧简直判若两人。
北美演唱会造型VS《我是歌手》造型
其实就在前两天，萧敬腾刚刚“霸占”过热搜，只不过这事听来有些心酸——他在INS上与粉丝互动，透露出想要退出社交平台的意向。
起因也很简单，有网友不满萧敬腾的微博账号“@蕭敬騰-LION獅子合唱團”，由经纪公司发文频率太高，希望由他自己发文。
而在回复网友的留言时，他表示理解大家的反感，同时他也坦言自己为经营社交平台浪费了很多时间，不想再玩了。
“这些平台让我失去了自己。
”他如是说。
而经纪人也透露萧敬腾会暂停使用社交平台。
或许是受了老萧的影响，他的微博最近一次更新，停留在四天前。
舆论的冲击，行为的放大，这些客观因素都让明星有了被社交平台支配的恐惧。
社交平台的恐惧不单单是席卷明星公众人物，还有我等平凡大众。
微信在12月22日公布，系统从6.0进阶到7.0，有关更新以及使用上的细节也掀起轩然大波。
对于今年微信的第三次重大”改革“，不少文章开始分析微信7.0的利弊，张小龙的朋友圈也成为了大众解读对象。
见微知著，与其说社交软件的每一次改版都在迭代更新，不如说再次验证了社交平台于我们的不可或缺性。
01
今年5月，发生在泰国的一则新闻值得玩味：社交软件Line掉线一小时，泰国网友的生活几近崩溃。
Line于泰国网友，如同微信于我们。
Line掉线的一小时里，泰国网友的所有信息都不能发送给好友，一时间给社交网络造成了不小的恐慌。
掉线一小时就已如此，可见泰国人的生活早已离不开Line。
我们同样如此。
知乎关于社交的问题层出不穷：
“我们应该花费多少时间在社交上？”
“我该怎么礼貌而不失任性地退出群聊？”
“什么工具可以大批量单删好友？”
“怎么才能发现好友删了自己？”
这种镜像问题，也是令人啼笑皆非。
我们恐慌一些不是好友的人占据了我们的通讯录，却也同样害怕自己被“悄无声息”地移出了其他人的社交圈。
《黑镜》中的一集就探讨了社交平台对生活的控制
社交的时代，每个人都是敏感的，一边小心翼翼遵循着”屏交“的社交礼仪，一边百无聊赖地刷着陌生人的生活消息。
微信群是社交焦虑的重灾区。
有朋友吐槽微信群聊，她干脆眼不见为净，退掉了十来个群。
她说：“我很不喜欢微信的这一点，在别人邀请你入群时，如果群聊是四十人以下，你是没办法抗拒的。
”
各种代购群、妈妈群、亲戚朋友点赞群，灌水红包日常群聊，反感又无奈。
不尊重个人意愿性的拉群，退群却成了一件分外尴尬且棘手的工作。
02
TED曾这样描述社交与人的关系：我们都活成了社交时代的一座孤岛。
演讲者是著名社会心理学家雪莉·特克尔（Sherry Turkle），她在演讲中讲述了这样一个故事：
有位18岁的男孩很期待自己能够学会如何跟别人相处，但是事实上他的每一句交谈都必须借助于短信，他十分抗拒面对面的交流。
当演讲者雪莉·特克尔问沉迷于社交软件的人们：为什么不选择面对面交谈？
答案如是：面对面交谈是实时发生的，这种情况下没法控制自己要说些什么。
而社交软件不同，任何人可以通过社交软件向别人呈现出接近完美的样子，朋友圈可以编辑删除润色，微信聊天可以斟酌撤回，就连图片和视频也可以添加滤镜。
个人形象在社交当中可以保持一种美好的状态：不多不少，岁月静好。
我们为了简便的联系而放弃与人面对面的沟通，却忘记了本来要说的话。
那个二次元各种甩表情包的好友，见面拘谨内向，习惯了”屏交“却不习惯面对面交谈的愉悦。
雪莉·特克尔在演讲内总结：我们对科技的期望变得越来越多，对彼此的期望却越来越少。
社交最吸引我们的地方，恰好就是我们最脆弱的地方：我们很孤独，却又害怕亲密关系。
手机是会给我们带来错觉的。
我们本以为自己可以把精力分配到任何我们想关注的地方：新闻，时事，娱乐，八卦，好友圈……
总会有人在那倾听我们，我们永远都不用独自一人，可也渐渐忘记了“独处”也有意义。
03
社交平台的好友，并不代表着“好朋友”。
“有很多朋友”的假象，实际上，不过是微信联系人罢了。
不少人习惯性地标榜着自己与某一号人物的关系，“哎嘿，我跟他是微信好友呢”。
可实际上有的只是点赞之交，甚至点赞的联系都没有，挥挥手不留下一点云彩。
我们习惯了社交生活，渐渐地发现自己的恐慌：聊天记录里的99＋、看不完的陌生人朋友圈……
社交信息的平衡感甚至存在于：你不让我看，我也不让你看的比较衡量。
据调查显示：朋友圈三天可见的人的心理，有一部分是因为想要看其他人的朋友圈，结果发现对方是三天可见，于是自己下意识选择打开三天可见的开关。
许多人十分庆幸微信7.0没有更新如同微博的“已读功能”，否则我们更加无处遁形。
于是在这样一个可以隐藏的空间里，大众都迫切地寻找一个情绪的宣泄口，以为只要在网络平台上抒发了就能够得到认同。
可不少人也忽略了一点，追求在社交平台上尽善尽美的我们，其实很难做到迎合每一个人。
04
曾看到一个关于“微信好友”的采访纪录片。
03:18
工作人员拿走三位被采访者的手机，而后询问：你估摸微信有多少好友。
受访人都犹豫地给出不准确的回答：大概100、200来号人吧……
当主持人表示：你的微信人数实际上有1300以上好友时，被采访的男士震惊又恍然。
后续主持人开始要求：删掉工作相关的对象、删掉不必要的社交人、删掉……
随着主持人的不断提问，受访人的通讯录好友渐渐减少，微信联系人最终从1300减少至3个。
主持人问道：这三个人是谁呢？受访人肯定地说：发小、家人。
可当下一个问题被抛出来时，他的表情开始变得凝重局促。
“你上一次和他联系是什么时候？”
“……半年或者两年吧。
”
我们深陷社交不可自拔，却忘记了真正重要的那些人被淹没在了信息洪流里，许久都没有联系了。
从前车马很慢，一生只够爱一个人。
现在信息很快，可我们却活成了社交时代的一座孤岛。
事实上，三两好友一碗酒，真的不难。
毕竟，在咖爷这里
没有谁是一座孤岛
关注”文化咖“
我们一起相互取暖
你怎么看待社交平台和生活的关系？
—FIN—
转 载 须 知
本文由文化咖原创
本文作者 |蒲笑@文化咖孵化工场成员